SANCIONES A MARCELO DI GIROLAMO Y/O REMAX DIAGONAL

 

EL COLEGIO DE MARTILLEROS Y CORREDORES PÚBLICOS DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL LA PLATA hace saber el dictado de las siguientes resoluciones por parte del Tribunal de Disciplina, en el ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 15 de la Ley 10.973 – texto según Ley 14.085 – de Ejercer la potestad disciplinaria, sobre todos los colegiados con las limitaciones de esta Ley” y  d) “Velar por el cumplimiento de esta Ley, su reglamentación y las resoluciones que dicte el Honorable Consejo Superior de la Provincia de Buenos Aires.” (incisos b) y d) y 16 “…fiscalizar el correcto ejercicio de las profesiones de Martillero y/o Corredor Público, a cuyo efecto se les confiere poder disciplinario…” en el marco de las siguientes actuaciones: 

EXPEDIENTE D/2011 CARATULADO: “DI GIROLAMO MARCELO S/ ACCIÓN DISCIPLINARIA“: En el que se ha dispuesto aplicar al colegiado MARCELO DI GIROLAMO (matrícula Nro. 6962) la sanción de UN (1) año de suspensión en el ejercicio profesional, por considerarlo incurso en las causales de sanción contempladas en el artículo 17 de la Ley 10.973 incisos c) “Incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 52 o la violación de las prohibiciones del artículo 53°, así como lo establecido en la legislación nacional vigente en la materia” – más puntualmente, de las prohibiciones previstas en el artículo 53 incisos k) Facilitar su nombre a personas no habilitadas a efectos de que procedan a la apertura de oficinas o ejerzan la profesión, ni regentear las que no sean propias” e l) “Actuar bajo otra denominación que no corresponda al nombre y apellido de los Colegiados, salvo en los casos de Sociedades legalmente constituidas en un todo de acuerdo a lo normado en la Ley Nacional 20.266 y sus modificatorias…” e – i) “Violación a las normas contenidas en el Código de Ética Profesional” – más precisamente, de lo previsto en el punto 13 Ejercicio personal de la profesión párrafos primero y segundo  No debe permitir el uso de su nombre o crédito profesional, para facilitar, hacer pasible o encubrir el ejercicio de la profesión por quienes no estén legalmente habilitados para hacerlo. La asociación con terceros, cualquiera sea la forma legal que adopte, con el propósito ostensible o implícito de aprovechar su influencia para conseguir asuntos o ventas, será considerada falta grave atentatoria de la dignidad profesional y contraria a los principios morales fundamentales que sustentan y regulan el ejercicio de la profesión ” – y m) “Contravención a las disposiciones de esta Ley, su reglamentación y resoluciones dictadas por el Consejo Directivo u Honorable Consejo Superior”.

La sanción deberá hacerse efectiva del 17 de agosto de 2021 al 16 de agosto de 2022 inclusive.

EXPEDIENTE DG-34492/13 CARATULADO: “OSCAR COELHO ROCHA C/ DI GIROLAMO MARCELO Y/O RE/MAX DIAGONAL S/ DENUNCIA” En el que se ha dispuesto aplicar al colegiado MARCELO DI GIROLAMO (matrícula Nro. 6962) la sanción de NOVENTA (90) días de suspensión en el ejercicio profesional, por considerarlo incurso en las causales de sanción contempladas en el artículo 17 de la Ley 10.973 incisos c) “Incumplimiento de las obligaciones establecidas en el artículo 52 o la violación de las prohibiciones del artículo 53°, así como lo establecido en la legislación nacional vigente en la materia” – más puntualmente, de las prohibiciones contempladas en el artículo 53 incisos k) y l) – e i) “Violación a las normas contenidas en el Código de Ética Profesional” – más precisamente, de lo previsto en el punto 13 Ejercicio personal de la profesión párrafos primero y segundo – y 17) Relación con sus clientes y con los colegas – párrafo quinto – Sus funciones deben ser ejercidas personalmente, salvo expreso consentimiento del cliente” -. 

La sanción deberá hacerse efectiva del 17 de agosto de 2022 al 14  de noviembre de 2022 inclusive.

Nota: Las resoluciones mencionadas han sido dictadas por el Tribunal de Disciplina con fecha 3 de septiembre de 2013, y 30 de mayo de 2017 respectivamente, habiendo sido confirmadas por el Colegio de Martilleros de la Provincia de Buenos Aires, y a la vez, por la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de La Plata, no habiendo prosperado los recursos extraordinarios deducidos, contra esta última, ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

Otro gran paso más en nuestra lucha contra la ilegalidad.